meron không đá cựa，Cảm giác như không còn ý nghĩa gì để làm việc đó nữa.■Phóng viên Jia Li của chúng tôi Gần đây, các vụ kiện yêu cầu bồi thường của các nhà đầu tư Jingtianli sẽ lần lượt được xét xử tại tòa án.alo789 đá gàCó văn bản giải thích bên dưới: Theo quy định quốc gia vào thời điểm đó, chuyển phát nhanh nội địa chỉ được phép thực hiện bởi China Post, còn chuyển phát nhanh tư nhân vẫn tồn tại trong những vết nứt.“Năm 2004, khi thương mại điện tử và mua sắm trực tuyến mới bắt đầu, tôi mua một hộp trà Phổ Nhĩ Vân Nam trên Taobao, phải mất cả tháng mới nhận được hàng.

Báo cáo thường niên của Jingtianli cho thấy tính đến ngày 30 tháng 3, công ty đã nhận được tổng cộng 180 tài liệu kiện tụng bao gồm khiếu nại dân sự, thông báo phản hồi và trát đòi hầu tòa từ Tòa án Trung cấp Bắc Kinh, liên quan đến tổng số tiền là 60,3726 triệu nhân dân tệ.da gatho moTrong một trường hợp nhẹ nhõm, một quan chức đang đưa ra mức phạt đối với người chuyển phát nhanh.đa ga mangĐơn vị phát hành được yêu cầu: (1) Giải thích việc Công ty Quảng Châu Display nộp thiếu các loại thuế liên quan và không khấu trừ và nộp thuế thu nhập cá nhân từ ngày 1 tháng 1 năm 2010 đến ngày 31 tháng 12 năm 2011, bao gồm lý do, số tiền và quy trình tính toán, Ảnh hưởng đến tình hình tài chính của Guanpu Display và tổ chức phát hành; giải thích liệu tổ chức phát hành và các công ty con có vi phạm về thuế hoặc rủi ro nộp thiếu thuế trong kỳ báo cáo hay không; kết hợp với "Quyết định xử lý thuế" và "Quyết định xử lý thuế" do Cục Thuế địa phương Hạ Môn ban hành " Thư Quyết định xử phạt hành chính", giải thích tính hợp lý của "Giấy chứng nhận liên quan đến thuế" do Chi cục Thuế Khu phát triển công nghiệp công nghệ cao Torch thuộc Cục Thuế địa phương Hạ Môn cấp; giải thích tính hiệu quả của hệ thống kiểm soát nội bộ của tổ chức phát hành đối với các vi phạm về thuế ; (2) giải thích Aipu Lý do xảy ra vi phạm thuế quan và tác động đến tình trạng tài chính của Aipusheng và tổ chức phát hành; giải thích liệu tổ chức phát hành và các công ty con của nó có vi phạm thuế quan khác trong kỳ báo cáo hay không; hồ sơ về các hành vi vi phạm pháp luật và quy định lớn" do Hải quan Hạ Môn đưa ra Định nghĩa về vi phạm pháp luật và quy định giải thích tại sao Hải quan Hạ Môn không đưa ra lý do tại sao Aipusheng có bất kỳ hành vi vi phạm pháp luật và quy định nghiêm trọng nào từ ngày 25 tháng 9 năm 2013 đến ngày 31 tháng 12 năm 2014 ; cung cấp hồ sơ phỏng vấn với nhân viên Hải quan Hạ Môn; ( 3) Giải thích lý do Aipusheng nhận nhiều hình phạt hành chính từ cơ quan bảo vệ môi trường trong thời gian báo cáo và tác động đối với cơ quan ban hành kết hợp với việc sử dụng các phương tiện bảo vệ môi trường, giải thích tính hiệu quả của việc xử phạt; việc thực hiện các hệ thống bảo vệ môi trường có liên quan của tổ chức phát hành; giải thích liệu tổ chức phát hành và các công ty con có vi phạm bảo vệ môi trường khác trong kỳ báo cáo hay không; còn có những hành vi vi phạm pháp luật và quy định khác chưa được tiết lộ.Bản cáo bạch tiết lộ rằng số dư các khoản phải thu của tổ chức phát hành vào cuối năm 2013, cuối năm 2014, cuối năm 2015 và ngày 30 tháng 6 năm 2016 lần lượt là 132,3712 triệu nhân dân tệ, 184,0283 triệu nhân dân tệ, 202,5935 triệu nhân dân tệ và 223,9011 triệu nhân dân tệ. khoản phải thu Cao hơn tốc độ tăng trưởng của thu nhập hoạt động, tỷ trọng trong thu nhập hoạt động của tổ chức phát hành tiếp tục tăng.